вторник, 31 декабря 2024 г.

2025 год без статинов? Как новый подход меняет профилактику сердечно-сосудистых заболеваний?Рецепты здоровья мира

 

2025 год без статинов? Как новый подход меняет профилактику сердечно-сосудистых заболеваний?

Оглавление
Как новый подход меняет профилактику сердечно-сосудистых заболеваний

Сердечно-сосудистые заболевания остаются одной из главных причин смертности и инвалидности по всему миру. Но последние данные о статиновой терапии и новых расчетах риска меняют подходы к профилактике.

Последние исследования принесли важные новости: оказалось, что терапия статинами может понадобиться меньшему числу людей, чем считалось ранее.

Это открытие, повлияет на методы лечения и диагностики, изменив многие представления о том, кто и как должен получать профилактическое лечение от сердечно-сосудистых заболеваний.

Результаты исследования были опубликованы в журнале JAMA Internal Medicine, рассматривало два метода для расчёта 10-летнего риска атеросклеротического сердечно-сосудистого заболевания и то, как эти методы сказываются на решениях по применению статинов в первичной профилактике.

В исследовании, включавшем 3785 взрослых, было показано, что использование уравнений PREVENT значительно снижает прогнозируемый риск сердечно-сосудистых заболеваний в течение ближайших десяти лет.

А это значит, что применение этих уравнений может в два раза уменьшить количество людей, которые соответствуют критериям для назначения статинов.

Статины: избыточный подход?

Статины, препараты, снижающие уровень холестерина, традиционно были основным средством для профилактики сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ), таких как инфаркт и инсульт.

Модели, которые более точно отражают реальный риск пациента, теперь позволяют врачам принимать более обоснованные решения о назначении статинов.

Как к этому пришли?

Ранее для оценки риска ССЗ широко использовалась модель Фрамингемского исследования, которая учитывала параметры, такие как уровень холестерина, возраст, артериальное давление и наличие диабета.

Однако такие подходы зачастую приводили к избыточному назначению статинов, например, людям с небольшими или пограничными факторами риска, что создавало лишние побочные эффекты и финансовые затраты.

Новые расчеты рисков на основе современных методов и исследований позволили существенно переработать подходы.

С помощью новых моделей, таких как ACC/AHA и PREVENT, назначение статинов стало более индивидуализированным и точным.

Это привело к тому, что многие пациенты, для которых ранее рекомендовалось лечение статинами, теперь могут обойтись без него.

Обновленные методы оценки риска: ACC/AHA и PREVENT

  1. Модель ACC/AHA

Модель ACC/AHA, представленная в Американской ассоциацией кардиологов и Американской ассоциацией сердца, представляет собой обновленную систему оценки 10-летнего риска сердечно-сосудистых заболеваний.

Она учитывает такие параметры, как возраст, пол, уровень холестерина, артериальное давление и другие факторы, такие как курение и диабет.

Важное отличие этой модели от предыдущих заключается в том, что она исключает фиксированные пороги для назначения статинов, делая фокус на 10%-м риске за 10 лет.

Пример: Если раньше пациент с холестерином 5,5 ммоль/л и легким повышением артериального давления попадал в группу, для которой рекомендовано назначение статинов, то согласно расчетам ACC/AHA, лечение назначается только в случае, если риск сердечно-сосудистых заболеваний за следующие 10 лет составляет 10% и выше.

Например, если этот же пациент с холестерином 5,5 ммоль/л, но без других заболеваний, будет оценен по новой модели, его риск может оказаться на уровне 7-8%, что ниже порога, требующего назначения статинов.

Таким образом, статины для такого пациента не будут рекомендованы.

  1. Формула PREVENT

Формула PREVENT, основанная на более детализированном подходе к оценке риска, учитывает не только уровень холестерина, давление и сахарный диабет, но и дополнительные параметры, такие как семейная история заболеваний и маркеры воспаления (например, уровень C-реактивного белка), а также генетические особенности пациента.

Пример: Предположим, что у 60-летней пациентки уровень холестерина составляет 5,0 ммоль/л, а артериальное давление — 140/90 мм рт. ст.

Поскольку пациентка имеет в семейной истории сердечно-сосудистые заболевания, по старым расчетам она могла бы попасть в группу, нуждающуюся в терапии статинами.

Однако, согласно формуле PREVENT, ее риск развития сердечно-сосудистых заболеваний на следующие 10 лет будет определен более точно с учетом всех факторов, включая генетические и воспалительные маркеры.

Применив PREVENT, выясняется, что ее 10-летний риск составляет 8%, что ниже 10%-ного порога для назначения статинов, и лечение может быть отменено или отложено.

Для того чтобы понять, какую модель расчета использовать для назначения статинов, необходимо опираться на последние рекомендации и формулы оценки сердечно-сосудистого риска, такие как модель ACC/AHA и формула PREVENT.

Вот краткое пояснение о каждой из них:

1. Модель ACC/AHA

Для кого актуально: Эта модель используется для расчета 10-летнего риска сердечно-сосудистых заболеваний (инфаркта, инсульта и др.) в обычной клинической практике.

Она особенно актуальна для взрослых в возрасте от 40 до 75 лет, которые не имеют диагностированных сердечно-сосудистых заболеваний, но могут иметь факторы риска (такие как повышенный холестерин, гипертония, курение).

Что учитывает: В этой модели анализируются:

  • Возраст
  • Пол
  • Уровень общего холестерина и липопротеинов низкой плотности (LDL)
  • Артериальное давление (с учетом лечения гипертонии или без)
  • Наличие диабета
  • Курение

Как применяется: Модель используется для того, чтобы рассчитать вероятность заболевания сердца за 10 лет. Если этот риск превышает 10%, то рекомендуется назначение статинов, чтобы снизить его. Для пациентов с меньшим риском статиновые препараты обычно не назначаются.

2. Формула PREVENT

Для кого актуально: Это более сложный инструмент, который используется для долгосрочного прогнозирования сердечно-сосудистых заболеваний (включая инвалидность и смерть от сердечно-сосудистых заболеваний).

Применяется как для оценки долгосрочного риска, так и для более точного подхода в случаях, когда ACC/AHA может не дать детальной картины.

Что учитывает: PREVENT — это инструмент, который включает гораздо больше факторов риска. В помимо уровня холестерина, давления и диабета, он также анализирует:

  • Семейную историю сердечно-сосудистых заболеваний
  • Маркеры воспаления (например, уровень C-реактивного белка)
  • Генетические особенности (потребность в генетическом тестировании)
  • Стиль жизни (физическая активность, диета)

Как применяется: Эта формула позволяет учитывать дополнительные переменные, что делает расчет гораздо более персонализированным. PREVENT полезен для более точной оценки риска у пациентов с множеством факторов, особенно для тех, кто находится на грани принятия решений о лечении.

Как выбирается модель для расчета назначения статинов?

  • Для большинства клинических случаев (особенно для пациентов в возрасте 40-75 лет с классическими факторами риска) актуальной остается модель ACC/AHA. Это достаточно точная и широко используемая система для оценки 10-летнего риска.
  • Для более детализированного подхода, например, если необходимо учитывать семейную предрасположенность, генетику или дополнительные показатели воспаления, применяются формулы PREVENT. Это особенно актуально для более старших пациентов или людей с увеличенным количеством факторов риска.

В зависимости от того, какой подход больше соответствует потребностям конкретного пациента (нормализованный подход ACC/AHA или детализированная оценка через PREVENT), врач выберет соответствующую модель для расчетов.

Какие изменения в требованиях к назначению статинов?

С введением новых моделей оценки риска — ACC/AHA и PREVENT — требования к назначению статинов значительно изменились.

Ранее рекомендациями предписывалось лечение всем пациентам с повышенным уровнем холестерина, что приводило к широкому применению статинов и их побочным эффектам, таким как боль в мышцах и нарушение функции печени.

  1. Пациенты с «пограничным» уровнем холестерина: Например, пациент с холестерином 5,5 ммоль/л и небольшим риском сердечно-сосудистых заболеваний по старым моделям мог бы автоматически попасть в группу для назначения статинов. Сейчас, используя модель ACC/AHA, риск может быть пересчитан на более точный, и лечение будет назначено лишь в том случае, если риск на ближайшие 10 лет составляет более 10%.
  2. Молодые люди без других заболеваний: Пациент с умеренно повышенным уровнем холестерина, но без других факторов риска (например, гипертонии или диабета) раньше мог бы автоматически получить статины. Теперь по новым расчетам такой пациент может не попасть в группу риска для лечения.
  3. Пациенты с высокой семейной предрасположенностью, но с низким уровнем холестерина: С прежними расчетами такие пациенты могли бы оказаться в группе риска для назначения статинов. С формулой PREVENT, учитывающей генетические и дополнительные факторы, их риск может быть оценен более точно, и лечение назначается только в тех случаях, когда риск действительно высок.

Почему это важно?

Использование обновленных формул для оценки риска, таких как ACC/AHA и PREVENT, позволяет:

  • Снизить избыточное использование статинов: Меньшее число пациентов, принимающих статины, снизит вероятность побочных эффектов, таких как боли в мышцах, проблемы с печенью и расстройства пищеварения.
  • Предоставить персонализированные рекомендации: Это позволяет избежать «универсального» лечения всех пациентов с повышенным холестерином и позволяет учитывать дополнительные факторы риска и медицинскую историю.
  • Экономить ресурсы: Меньше пациентов на терапии статинами — это экономия для здравоохранения и возможность перераспределить ресурсы на лечение тех, кто в этом нуждается.

Заключение

Переход к новым моделям для оценки рисков, таким как ACC/AHA и формула PREVENT, сделал назначение статинов более точным и обоснованным.

В отличие от прежнего подхода, теперь назначение этих препаратов основывается на более точной оценке реальных рисков пациента, что предотвращает избыточное лечение и снижает риск побочных эффектов.

Благодаря этому подходу врачи могут принимать более осознанные и персонализированные решения, что в свою очередь способствует более эффективной профилактике сердечно-сосудистых заболеваний.

Рекомендуем прочитать:

Благодарим вас за то, что дочитали нашу статью до самого конца. Надеемся, что она оказалась для вас полезной.

Подписчики нашего канала (если вы еще не подписаны, приглашаем вас это сделать) могут воспользоваться поддержкой в оплате лечения и диагностики в Израиле. Полный список льгот доступен по этой ссылке.

Просим вас соблюдать правила при написании комментариев, иначе они могут быть удалены.

Не забудьте включить напоминание на нашем канале, чтобы получать уведомления о новых публикациях.

Спасибо за ваше внимание и понимание.

Как новый подход в диагностике и лечении рака молочной железы изменит будущее онкологии?Рецепты здоровья мира

 

Как новый подход в диагностике и лечении рака молочной железы изменит будущее онкологии?

Оглавление
Как новый подход в диагностике и лечении рака молочной железы изменит будущее онкологии?

Недавняя разработка новой классификации для пациенток с раком молочной железы открывает новый этап в диагностике, лечении и прогнозировании заболевания.

Совсем недавно исследователи предложили обновлённую систему, которая позволяет более точно учитывать генетические, молекулярные и клинические особенности рака молочной железы, а также способствует индивидуализации подходов к лечению.

Это нововведение, поможет значительно повысить эффективность терапии и улучшить прогнозы для женщин, страдающих от этого заболевания.

Проблемы старой классификации рака молочной железы и их влияние на лечение и результаты

До введения новой классификации для пациенток с раком молочной железы лечение заболевания часто опиралось на несколько устаревших и недостаточно точных подходов, которые не всегда учитывали всю сложность болезни.

1. Ограничения традиционного стадирования (TNM)

Система TNM, которая использовалась для классификации рака молочной железы, делит опухоль на стадии в зависимости от размера (T — Tumor), вовлечения лимфатических узлов (N — Node) и наличия метастазов (M — Metastasis).

Эта система, хотя и полезна для общего понимания распространённости заболевания, имеет несколько недостатков:

  • Отсутствие молекулярных характеристик: Система TNM не учитывает молекулярные или генетические особенности опухоли, такие как наличие мутаций в генах BRCA1/BRCA2, которые могут существенно повлиять на выбор терапии. Это значит, что для пациенток с агрессивными формами рака, но на ранних стадиях, терапия могла быть выбрана неправильно, а для женщин с медленно прогрессирующими формами — она могла быть чрезмерно агрессивной.
  • Схематичность и обобщённость: Система TNM делит рак на общие стадии, что приводит к тому, что два пациента, находящиеся на одной и той же стадии, могут иметь совершенно разные опухоли и реакцию на лечение. Например, две опухоли одинакового размера могут отличаться по типу клеток, мутациям, уровню агрессии и чувствительности к лечению, что не отражается в стандартном стадировании.
  • Невозможность точного прогноза: Даже на поздних стадиях, рак может быть значимо различен по молекулярным характеристикам, что влияет на прогноз и терапевтические стратегии. Пациентки, которые на одной стадии имели схожие клинические характеристики, на практике могли иметь совершенно разные исходы. Например, опухоли, выражающие рецептор HER2 (гиперэкспрессия), требуют совершенно другого подхода к лечению, чем HER2-отрицательные опухоли, несмотря на одинаковую стадию заболевания.

2. Ограничения типизации по рецепторам (ER, PR, HER2)

Типизация опухоли по экспрессии эстрогеновых рецепторов (ER), прогестероновых рецепторов (PR) и гена HER2 стала одним из важнейших методов диагностики и лечения рака молочной железы. Однако этот подход тоже имеет свои ограничения:

  • Чрезмерная обобщённость: Ранее рак молочной железы разделяли на несколько типов, основанных на наличии или отсутствии этих рецепторов. Например, опухоли, не экспрессирующие ER и PR, считались более агрессивными и требовали химиотерапии, в то время как ER-положительные опухоли лечили с помощью гормональной терапии. Однако данный подход не всегда учитывает все возможные мутации и молекулярные изменения, которые могут значительно влиять на прогноз и эффективность лечения. Например, опухоль может быть ER-положительной, но с наличием других генетических аномалий, таких как мутации PI3K, что влияет на её реакцию на лечение.
  • Недостаточная диагностика для иммунных подходов: Типизация по рецепторам не учитывает всё большее значение иммунотерапии, которая требует анализа молекул, таких как PD-L1, которые не связаны напрямую с рецепторами эстрогенов или HER2. Это ограничивало возможности для использования иммунотерапевтических препаратов для некоторых пациентов, что могло бы улучшить исход болезни, особенно в более поздних стадиях.
  • Не учитываются молекулярные подтипы опухоли: Рак молочной железы — это гораздо более сложное заболевание, чем просто наличие или отсутствие рецепторов. Сегодня стало ясно, что существуют различные молекулярные подтипы рака молочной железы, которые обладают собственными генетическими маркерами и механизмами роста. Например, базальные подтипы (так называемый тройной негативный рак молочной железы) часто не реагируют на традиционную терапию и требуют совершенно иных методов лечения, таких как неоадъювантная химиотерапия или иммунотерапия.

3. Неэффективность стандартной химиотерапии для всех типов опухолей

Одним из самых ярких примеров ограничения старой классификации является использование химиотерапии в лечении рака молочной железы.

Ранее химиотерапия была назначаема всем пациенткам, независимо от молекулярной характеристики опухоли, стадии заболевания или других факторов.

  • Побочные эффекты и токсичность: В то время как некоторые пациентки могли бы успешно лечиться с минимальными побочными эффектами, для других использование химиотерапии в качестве первой линии лечения было чрезмерно агрессивным, приводя к тяжелым побочным эффектам и снижению качества жизни. Например, для женщин с тройным отрицательным раком молочной железы, который не имеет рецепторов для гормональной терапии, химиотерапия может быть единственным вариантом лечения, но для пациенток с HER2-положительными опухолями более эффективными окажутся таргетные препараты, такие как трастузумаб (Herceptin), что гораздо безопаснее и эффективнее.
  • Неадекватность подходов для конкретных подтипов: Химиотерапия часто не подходила для лечения опухолей, не чувствительных к цитостатикам (например, для HER2-положительных или гормонозависимых опухолей), а значит, в некоторых случаях она становилась малоэффективной. Без более глубокого молекулярного анализа врачи не могли правильно выбрать терапию, что приводило к замедлению лечения, задержкам и неудачным результатам.

4. Недостаточное внимание к микросреде опухоли и генетическим мутациям

До введения новых подходов часто упускался важный аспект рака молочной железы — это микросреда опухоли.

Раковые клетки взаимодействуют с окружающими тканями и клетками, создавая микросреду, которая способствует их росту и метастазированию.

Этот процесс часто не учитывался при старом подходе, что ограничивало возможности терапии.

  • Невозможность учёта генетических мутаций: В традиционной классификации не было должного внимания к генетическим мутациям, таким как мутации в генах BRCA1/2, которые могут значительно повлиять на выбор терапии. Для пациенток с такими мутациями, как правило, не использовались таргетные препараты, которые могли бы быть гораздо более эффективными, чем стандартная химиотерапия. Отсутствие такого подхода зачастую приводило к неэффективному лечению.

Заключение

Старая классификация рака молочной железы, хоть и играла важную роль в диагностике и лечении, имела существенные недостатки, которые ограничивали точность подхода к каждому пациенту.

Это сказывалось на лечении, увеличивало токсичность препаратов, снижало эффективность терапии и ухудшало прогнозы для некоторых пациенток.

Новая классификация, в свою очередь, позволяет учитывать молекулярные и генетические особенности опухоли, что даёт возможность для точного и индивидуализированного подхода к лечению, улучшая результаты и минимизируя побочные эффекты.

Суть новой классификации

Новая классификация, предложенная международными экспертами, интегрирует молекулярные и генетические данные с клиническими характеристиками опухоли, что позволяет сделать более точные прогнозы и выбрать наиболее эффективные схемы лечения.

  1. Генетический анализ: Включение данных генетических тестов, таких как геномная подпись и методы секвенирования нового поколения, помогает точно определить молекулярный состав опухоли и её уязвимость к конкретным терапевтическим воздействиям. Это позволяет врачам выбирать лечение, наиболее подходящее именно для данного пациента.
  2. Микроокружение опухоли: Современные исследования всё больше фокусируются на микросреде опухоли — клетках иммунной системы, фибробластах и других элементах, которые могут поддерживать рост и распространение раковых клеток. Новая классификация учитывает не только опухолевые клетки, но и их взаимодействие с окружающими тканями.
  3. Подтипы на основе молекулярных маркеров: Вместо традиционного деления на рецепторположительные и рецепторотрицательные опухоли, новая система предлагает более детальное разделение, которое включает специфические молекулярные маркеры, такие как гены мутаций (например, в BRCA1/2), молекулы PD-L1, которые связаны с иммунным ответом, и другие.
  4. Прогностическая ценность: Новая классификация помогает врачу точнее прогнозировать, как быстро будет развиваться болезнь, с каким риском она может вернуться после лечения и как на неё отреагирует организм пациентки.

Что это значит для пациентов?

Для пациенток рак молочной железы перестанет быть унифицированной болезнью, с которой можно бороться по одной и той же схеме.

Новая классификация предполагает гораздо более индивидуализированный подход, что открывает новые перспективы в лечении и улучшении качества жизни женщин, столкнувшихся с этим заболеванием.

  1. Индивидуализированные методы лечения: С помощью новой классификации врачи смогут подбирать лечение, основываясь на уникальных характеристиках опухоли. Например, пациентки с определёнными мутациями могут получать таргетную терапию, которая будет гораздо более эффективной, чем стандартная химиотерапия.
  2. Ранняя диагностика и профилактика: Генетическое тестирование может позволить выявить скрытые риски развития рака молочной железы на ранних стадиях, что, в свою очередь, позволит начать лечение раньше и повысить шансы на успешное выздоровление.
  3. Более точный прогноз: Благодаря новому подходу можно будет точнее предсказать вероятность рецидива болезни, а значит — более точно подбирать наблюдение после основного лечения и вовремя вмешиваться, если болезнь вернётся.
  4. Психологическая поддержка: Когда пациентке объясняют, что её болезнь будет лечиться именно таким образом, исходя из уникальных характеристик её опухоли, это даёт дополнительную уверенность в правильности выбранной терапии и улучшает отношение к лечению.

Заключение

Введение новой классификации для пациенток с раком молочной железы является важным достижением в онкологии.

Этот подход, учитывающий генетические и молекулярные особенности опухоли, даёт возможность более точно прогнозировать течение болезни, подбирать индивидуализированные методы лечения и улучшать результаты терапии.

Такой шаг может стать значительным улучшением в жизни миллионов женщин, а также вдохновить на дальнейшие исследования, направленные на борьбу с одним из самых распространённых видов рака.

Рекомендуем ознакомиться:

Телемедицина. Дистанционные консультации ведущих врачей - специалистов Израиля
Ведущий центр лечения рака молочной железы в Израиле
Ведущий Международный онкологический центр гос-ва Израиль

Благодарим вас за то, что дочитали нашу статью до самого конца. Надеемся, что она оказалась для вас полезной.

Подписчики нашего канала (если вы еще не подписаны, приглашаем вас это сделать) могут воспользоваться поддержкой в оплате лечения и диагностики в Израиле. Полный список льгот доступен по этой ссылке.

Просим вас соблюдать правила при написании комментариев, иначе они могут быть удалены.

Не забудьте включить напоминание на нашем канале, чтобы получать уведомления о новых публикациях.

Спасибо за ваше внимание и понимание.

12 странных симптомов, которые, по словам эндокринологов, никогда не следует игнорировать.Рецепты здоровья мира

  12 странных симптомов, которые, по словам эндокринологов, никогда не следует игнорировать Сегодня 1653 13 мин Оглавление Зуд в паху и пост...